继浙江两起“政策前二孩”案后，另一起“政策前二孩”案的当事人——江苏省睢宁县高作镇的仝刚、唐保桃夫妇近日向澎湃新闻表示，一、二审败诉后，他们向江苏省高级人民法院提交再审申请，并于2017年11月20日收到《受理行政再审申请案件暨告知合议庭组成通知书》。（11月21日澎湃新闻——“政策前二孩”是否该被追罚？又一对江苏夫妇申请再审获立案

又一对江苏夫妇申请再审获立案 ，“政策前二孩”是否该被追罚？对此，我的观点——应旗帜鲜明，“政策前二孩”该被追罚。

“旗帜鲜明”，就是说，无论你“政策前二孩”告到哪儿，那还是要“该罚”，对此，法院方面应立场坚定、态度明确，不得含糊。

很多工作，一个时期有一个时期的政策，一个时期有一个时期的法律，而法治社会，都得要讲“有法必依，执法必严”。早些年，计划生育，提倡“一对夫妇只生一个孩子”，2016年1月1日之前，《人口与计划生育法》规定，超生，一对夫妇生了二孩，那就得征收社会抚养费，而自2016年1月1日起，修改后的《人口与计划生育法》实施，第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女，也就是“全面二孩”，此后，生二孩就不再征收社会抚养费，“2016年1月1日”这个时间节点，有“之前”与“之后”之分，在法律的执行上应该泾渭分明，是即是而非就是非，一就是一而二就是二，“之前”与“之后”，在法律的执行上，不应该前后矛盾，不应该“打架”。

所谓旗帜鲜明而“政策前二孩”该被追罚，就是要讲究法律的严肃性，要维护其权威性。对此，如果说，当事人想不通，我们可以举千万条事例来论证，譬如说，买房，先前是每平价1万元，后来房价上涨到每平3万，那算你赚了，别人不眼红，而如果现在每平降至6千，你赔了，那是不是要去找开发商退房？譬如，若干年前，农民进城，8000元每一个户口，而现在呢，你进城，有的三四线城市，只要前来务工经商，只要你来买房，白送你城市户口，那么，当初“8000元买一个户口”的是不是就要求退款呢？还譬如，过去有的罪犯被依法判处死刑，后来，有些“死刑条款”被取消了，那么，早前依法被判处死刑的，是不是能要求国家赔偿呢......道理很简单，“到什么山上唱什么歌”，如果执法起来“颠三倒四”，那岂不天下大乱？！

或许，有人会说，“文革”后，不是有大量冤假错案平反了吗？在此，请问，2016年1月1日之前依法征收的社会抚养费是“错案”么？其实，当年搞计划生育，那也是“不得已而为之”，如果当年中国不实行计划生育，那现在的总人口会“多得多”，我们的资源环境压力会更大。当然，话说回来，“一对夫妇只生一个孩子”，独生子女家庭，也是在“为国分忧”，独生子女的父母，在其养老问题上，人民政府应该“高看一眼”。再退一万步说，如果仝刚、唐保桃夫妇在被征收了社会抚养费之后，家庭生活遇到实际困难，我们的政府，我们的慈善机构，我们的志愿者组织，给予其适当的帮助，那是另一回事，但，说千道万， 还是“政策前二孩”该被追罚。